În ședința Comisiei Tehnice de Amenajare a Teritoriului și Urbanism a primăriei municipiului Cluj-Napoca s-a dezbătut astăzi, 16 februarie problema hotelului de pe Avram Iancu.
Potrivit arhitectului șef, Daniel Pop, autoritățile locale au dat aviz negativ acestui proiect, aprobările pentru construirea lui venind de la București.
„În 2009 se obține avizul arhitect șef de atunci, în 2010, aprobarea consiliului local. Documentația avea toate avizele solicitate, inclusiv a comisiei naționale de monumente. Legea prevede ca pentru intervenție în zona centrală protejată, e nevoie de avizul acesteia. Poriectul a ajuns la comisia națională de monumente, deoarece comisia locală nu a dat aviz, pentru că a considerat că imobilul nu respectă estetic specificul străzii. S-a trecut peste Cluj, prin decizia comisiei naționale”, a explicat arhitectul orașului, Daniel Pop.
Arhitectul orașului, Daniel Pop, a explicat că de trei ori a fost respins proiectul de comisia de monumente de la nivel local și de fiecare dată, a fost avizat de comisia națională de monumente.
Totodata, Emil Boc a confirmat că de trei ori comisia de la București a trecut peste decizia autorității locale și a avizat proiectul. Acesta susține ă în această situație primăriei nu i-a mai rămas nimic de făcut decât să elibereze autorizația de construire.
„Fără acceptul de la București proiectul nu trecea mai departe, nu îndeplinea condițiile legale și ar trebui să dați numele celor de la București care au semnat acest aviz. De trei ori acest proiect a fost aprobat de la București, peste decizia locală”, spune Emil Boc.
Edilul l-a delegat pe arhitectul Daniel Pop să îi contacteze pe arhitecții care au proiectat clădirea, pentru găsirea unei soluții amiabile de remediere a aspectului estetic a acesteia.
este parte a
5 comentarii
Serios, acuma avem si primarie paralela !! Dar cine i-a dat autorizatie de constructie ? Ministerul ? Hai mai lasati povestile astea si vedeti actele cine a aprobat
Daca nu-i eliberezi autorizatia de construire, avand toate avizele, te da in judecata si castiga ! Vezi blocul cu 24 de etaje din Manastur.
Lasa ma, ca BOC mai bine se judeca cu oamenii din oras pentru o magarie de parcare cand locala face constant abuzuri, acuma cand ei is abuzati arunca sapca iara in gradina celuilalt, poi de ce nu dati autoritatea nationala in judecata Dl. Boc ? ah am uitat… va judecati cu oamenii din oras mai intai ca aia sigur n-au resurse financiare si e mai usro de castigat! Rusine!
Actele vorbesc dacă se minte de se rupe opinia publică sau nu, despre unele parcele PATRIMONIU arheologic ce par distruse sub incidenta OG 43/2000, Cap. VI, Art. 23 – 27, iar dacă respingere în formă continuată la nivel local e bătută cap în cap de aprobare la nivel central, cineva minte de rupe opinia publică.
Ce manipulare … “autoritățile locale au dat aviz negativ acestui proiect, aprobările pentru construirea lui venind de la București ” !! E exact invers. “Aprobarile” le dau numai autoritatile locale, astea nu se dau la Bucuresti. La Bucuresti sunt cel mult avize. O asemenea monstruozitte nu s-ar fi putut face cu autorizare directa, ar fi fost necesar un PUZ. Cum a putut intra acel PUZ pe circuitul de avizare daca nu ii dadea drumul primaria? cine a semnat avizul de oportunitate? Nu va mai ascundeti in spatele mizeriei asteia cu “aia de la Bucuresti” ca decizia finala e la consiliul local pentru aprobarea PUZ si la primar pentru semnarea autorizatiei de construire. Deci “aprobarea” inseamna hotararea consiliului local care decide conform legii tot ce inseamna reglementare de urbanism locala, avizul nu este decat un aviz care se emite atunci cand se cere a se face ceva. Nu te obliga nimeni sa ceri sa faci asa ceva (avizul de oportunitate la PUZ ar fi trebuit sa fie negativ din start de la primaria Cluj). “Aprobarea” mai este si autorizatia de construire care, conform legii, se emite in baza documentatiei de urbanism. Daca esti primar si consideri ca nu se respecta documentatia de urbanism (repet, decisa de consiliul local) nu trebuie sa o semnezi “ca primarul”. Daca e o problema grava ai putea la o adica sa te indrepti catre cetateni cu un referendum local. Sunteti de acord sa …? Deci astea cu “aia de la Bucuresti” sunt niste scuze jalnice, sunt poate unii care au scos castanele fierbinti cu mainile lor doar ca sa poata primarul sa se lamenteze pe urma.